การหกล้มของคนงานระหว่างเวลาพักขณะไปทำงานเป็นอุบัติเหตุจากการทำงานตามหลักคำสอนของ “สาเหตุที่เกี่ยวข้อง”

0

ราเคล ฆิเมเนซ ออร์เตก้า บรรณาธิการ. ฝ่ายเนื้อหา. อารันซาดี

เลขที่ สทส. ที่ 126/2566 วันที่ 9 กุมภาพันธ์ (รจ. 2566 น. 537)

คนงานคนหนึ่งประสบอุบัติเหตุในปี 2559 ขณะที่กำลังจะจากที่ทำงานเพื่อไปรับประทานอาหารว่างที่บาร์ เกิดหกล้ม ซึ่งทำให้สถานการณ์ทุพพลภาพชั่วคราว สรุปได้ว่าเป็นอุบัติเหตุในที่ทำงานและความรับผิดชอบของโจทก์ Mutual Company (Asepeyo) โดยระบุในคำวินิจฉัยของศาลประกันสังคมหมายเลข 1 ของมาลากาว่า: “การเรียกร้องที่ถูกยื่นนั้นถูกยกเลิก เป็นการยืนยันคำตัดสินที่โต้แย้งของผู้อำนวยการประจำจังหวัดของสถาบันประกันสังคมแห่งชาติ” ประโยคนี้ถูกอุทธรณ์โดย Asepeyo ต่อหน้า TSJ of Andalusia ซึ่งยกเลิกการร้องเรียนโดยยืนยันมติที่อุทธรณ์ ด้วยเหตุนี้ จึงมีการยื่นอุทธรณ์เพื่อรวมหลักคำสอนโดยร่วมกัน โดยอ้างถึงเป็นประโยคที่ขัดแย้งกับประโยคที่อุทธรณ์ซึ่งออกโดย Social Chamber ของศาลสูงแห่ง Asturias เมื่อวันที่ 28 พฤศจิกายน 2014 คำถามที่ว่าอะไร จะต้องได้รับการพิจารณาในการอุทธรณ์ดังกล่าวสำหรับการรวมหลักคำสอนเพื่อพิจารณาว่าควรจัดประเภทอุบัติเหตุเป็นอุบัติเหตุจากการทำงานหรือไม่ ฝ่ายผู้อุทธรณ์ได้กำหนดเหตุผลสำหรับการละเมิดเชิงบรรทัดฐานซึ่งเขาระบุว่าเป็นกฎเกณฑ์ทางกฎหมาย 156 ของ LGSS สำหรับพวกเขา ข้อสันนิษฐานของอุบัติเหตุในที่ทำงานกำหนดให้เกิดขึ้นในสถานที่และเวลาทำงาน และเนื่องจากในกรณีปัจจุบัน อุบัติเหตุเกิดขึ้นบนถนน ข้อสันนิษฐานจึงตกไป

เมื่อพิจารณาจากสิ่งนี้ ศาลฎีกาได้คำนึงถึง STS ของวันที่ 13 ธันวาคม 2018 ซึ่งคนงานคนหนึ่งประสบอุบัติเหตุหกล้มเมื่อเธอออกจากงานเพื่อดื่มกาแฟในช่วงพักนาทีที่กำหนดโดยบรรทัดฐานส่วนรวมที่ใช้บังคับ และกำหนดให้เป็นเวลาทำงาน และถือเป็นอุบัติเหตุจากการทำงาน (มาตรา 156 LGSS) และใช้เกณฑ์เป็นครั้งคราว ที่เรียกว่าทฤษฎีโอกาสที่เกี่ยวข้องซึ่ง «มีลักษณะสถานการณ์เชิงลบและเชิงบวก; ปัจจัยด้านลบคือปัจจัยที่ก่อให้เกิดอุบัติเหตุนั้นไม่ได้มีอยู่ในตัวหรือเฉพาะเจาะจงกับงาน และข้อดีคือทั้งงานหรือกิจกรรมปกติของชีวิตการทำงานล้วนเป็นสภาวะที่ปราศจากการสัมผัสกับสารที่เป็นอันตรายหรือปัจจัยที่กำหนดว่าจะไม่เกิดขึ้น และ STS ของวันที่ 13 ตุลาคม 202 ที่ย้ำหลักคำสอนนี้

โดยคำนึงถึงเกณฑ์ที่เปิดเผยซึ่งรับรู้ถึงการมีอยู่ของอุบัติเหตุในที่ทำงานและตราบเท่าที่สถานการณ์แวดล้อมของคดีเป็นหลักฐานว่าอุบัติเหตุเกิดขึ้นระหว่างการทำงานเนื่องจากเกิดขึ้นในช่วงเวลาทำงานที่คนงานสามารถฟื้นตัวได้ – จุดประสงค์ที่ว่า ถูกไล่ตามด้วยส่วนที่เหลือซึ่งมีเวลาเหมาะสมอย่างแม่นยำเหมือนงาน

ในที่สุดศาลฎีกาได้ยกคำอุทธรณ์และยืนยันคำพิพากษาตามอุทธรณ์

คุณต้องการอ่านประโยคหรือไม่?